Es así que este acuerdo llega en un contexto en el que hay un consenso global -político y académico- sobre la ineficacia de la lucha contra las drogas y el llamado a la aplicación de políticas alternativas e integrales ha empezado a extenderse en los países del primer mundo, a pesar de que el discurso en la opinión pública que se maneja de dientes para afuera diga lo contrario.
Comprender la actividad de la coca más allá de su categoría netamente ilícita permite visualizar las formas en que esta actividad se introduce en la vida de los campesinos cultivadores de hoja de coca, la construcción de esta actividad como una opción para seguir atados a la tierra, su renuencia a dejar el campo e irse a la ciudad. En este escenario y bajo las empobrecedoras políticas agrarias en el país, es un acto de valentía.
Los sangrientos rumbos que han enfrentado Colombia y México como escenarios y víctimas de la política contra el narcotráfico en parte impuesta por los Estados Unidos (dolorosa pero magistralmente descrita en el más reciente libro de Germán Castro Caycedo “Nuestra Guerra Ajena”), no pueden haber sido más caricaturizados y desdibujados por dos palabras: la colombianización y la mexicanización.
La negociación sobre los cultivos de coca y la producción de pasta base entre la guerrilla, el campesinado y el Estado no es un asunto nuevo. Este texto propone una lectura de los puntos acordados sobre el problema de los cultivos de coca a la luz del surgimiento histórico del campesino cocalero en el Caquetá y los procesos organizativos del “Modelo Caguán”. Así se pueden deshilar algunos retos y oportunidades que los diferentes actores políticos del Caquetá tienen antes el pos-acuerdo.
