Bladimir Carabali* Colombia es uno de los países con la mayor desigualdad económica en el mundo y con unnivel de pobreza extremadamente preocupante. Según el Banco Mundial, la pobreza aumentóun 5% en la pandemia. De hecho, la pandemia ha producido un escenario catastrófico con 3,5millones de colombianos en […]
La dejación de las armas por parte de las FARC, más allá de las dificultades en la implementación de los acuerdos, puede ser visto como uno de los eventos más importantes para la ampliación de la democracia colombiana en las últimas décadas. Buena parte del país se está estrenando en votar sin las noticias diarias de secuestros, tomas, bombardeos y atentados, sin que el tema sea cómo acabar a las FARC, y haber puesto fin al chantaje y a la mordaza de la guerra está permitiendo que los colombianos sueñen con otros mundos posibles y se sientan con la libertad de votar por ellos.
La expectativa de las coyunturas electorales, y la pasión que esta despierta, deja de lado los análisis más sopesados de carácter histórico, pero estos análisis son importantes pues difícilmente un proceso político se modifica de un año a otro. Del 2010 hacia el presente, la participación electoral en el Caquetá ha aumentado al igual que la votación contraria al uribismo. ¿A qué se debe esta disminución del uribismo? ¿Qué papel puede jugar en esto el fin del conflicto armado con las FARC? Son cuestiones que cabe preguntarse.
En Remolino del Caguán, antigua capital cocalera del Caquetá, y territorio histórico de las FARC, se esperaría que las primeras elecciones tras la firma de los Acuerdos de Paz fueran recibidas con un jubiloso ejercicio del principal derecho democrático, el voto; sin embargo, la jornada electoral del pasado 11 de marzo se destacó por tener una de las participaciones más bajas en años.
Indagar, poner en tela de juicio, hurgar hasta lo más profundo cada detalle, cada propuesta, cada palabra que surge de las bocas de quienes anhelan ser nuestra representación en el ejercicio de gobernar es un llamado evocado desde el cambio y la esperanza, y así, solamente así, suscitar a la razón más allá de la pasión que evoca esta política sucia y corrosiva, para determinar desde nuestras propias manos el desenlace de nuestra incesante historia algo lacerada por este status quoque parece no acabar.
La derrota de los Acuerdos de La Habana en el plebiscito del 2 de octubre hizo que a los candidatos les pareciera que tenía un costo político muy alto basar su campaña en la paz. Podría decirse a estas alturas que se equivocaron. Se les olvidó a los candidatos que la derrota del 2 de octubre fue por un margen muy pequeño de votos, la agenda del acuerdo era más amplia que el tema FARC y podía haber sido capitalizada en temas de desarrollo rural, participación política, problema de drogas e incluso anticorrupción. La defensa de la paz pudo haber sido capitalizada políticamente. Las elecciones presidenciales terminaron derivando en un segundo plebiscito y nadie supo recoger esos 6.377.482 votos, una cifra muy cercana para poner presidente.
El presente texto analizará tres elementos de los resultados del 11 de marzo. Primero, se discutirá qué expresó, en términos de la votación municipal, la disputa por dos curules a la Cámara entre el liberalismo, el uribismo y el candidato de la ASI. Segundo, se mostrarán los resultados de la votación por la FARC al Senado en el Caquetá y tercero se indagará por el nivel de participación electoral ¿aumentó la participación en el Caquetá?
Alejandra Ciro* En distintos escenarios se ha llamado la atención sobre la victoria del uribismo en las pasadas elecciones locales en el Caquetá, al obtener las alcaldías de Florencia y de San Vicente del Caguán. Esta situación, -aunada análisis poco serios de medios como la Revista Semana que destaca la victoria […]
